中日在东亚服务网络中的角色逆转
——“一带一路”倡议下的新思考

doi:10.14156/j.cnki.rbwtyj.2019.02.005

日本问题研究 ›› 2019, Vol. 33 ›› Issue (2): 45-55.DOI: 10.14156/j.cnki.rbwtyj.2019.02.005

• 一带一路与中日经贸关系 • 上一篇下一篇

中日在东亚服务网络中的角色逆转 ——“一带一路”倡议下的新思考

金仁淑,李雪

中国政法大学商学院，北京100088

收稿日期:2018-12-10 出版日期:2019-06-25 发布日期:2019-06-25
作者简介:金仁淑（1964—），女，朝鲜族，吉林汪清人，博士，教授，博士生导师，主要从事日本经济制度、中日经济合作、东亚经济一体化研究。
基金资助:
中国政法大学校级规划科研项目“亚太多重自贸区框架下中美日对东盟FDI的竞争与效应研究”（16ZFG7900）

The Role Change of China and Japan in East Asia Service Network：Consideration Based on “the Belt and Road”Initiative

JIN Ren-shu, LI Xue

Business School, China University of Political Science and Law, Beijing, 100088, China

Received:2018-12-10 Online:2019-06-25 Published:2019-06-25

摘要/Abstract

摘要： 随着中国“一带一路”倡议的实施，东亚贸易格局发生了显著的变化，尤其体现在中日在东亚服务贸易分工中的竞争上。采用社会网络分析方法，在总结和归纳东亚服务网络特征基础上，深入比较中日两国中间品贸易规模和结构，发现东亚地区服务部门中间品贸易格局存在明显的核心-边缘结构，而中国向东亚地区提供服务中间品的能力全面超过日本，双方竞争具有同质性。在“一带一路”倡议下，中国应采取稳固网络地位、调整服务结构的措施，以此全面提升中国在东亚服务贸易中的地位和作用。

关键词: 东亚服务中间品贸易, 社会网络, “一带一路”, 中日竞争

Abstract: With the continuous deepening of the “Belt and Road”, the East Asia trade pattern especially the competition about division of labor among China and Japan has changed a lot. This paper finds characters of East Asia service intermediate flow network via social network theory and makes a comparative study on trade scale and structure of China and Japan. It shows that a coreperiphery spatial structure exists in the network and China has been the leader instead of Japan. It also reveals homogeneity in the competition between China and Japan. It will help a lot if China secure the status and adjust service structure to improve superiority in East Asia service network during carrying forward “One Belt and One Road”.

Key words: East Asia Service intermediate flow network, social network, “the Belt and Road”, China and Japan

中图分类号:

金仁淑,李雪. 中日在东亚服务网络中的角色逆转 ——“一带一路”倡议下的新思考[J]. 日本问题研究, 2019, 33(2): 45-55.

JIN Ren-shu, LI Xue. The Role Change of China and Japan in East Asia Service Network：Consideration Based on “the Belt and Road”Initiative[J]. JAPANESE RESEARCH, 2019, 33(2): 45-55.

参考文献

［1］周大鹏.进口服务中间投入对我国制造业全球价值链分工地位的影响研究［J］.世界经济研究，2015(8):27-35.
［2］周念利.中国服务业改革对制造业微观生产效率的影响测度及异质性考察［J］.金融研究，2014(9):84-91.
［3］金仁淑.日本对东亚直接投资“雁型模式”再思考［J］.日本学论坛，2003(1:33-39.
［4］C FINK ， M MOLINUEVO.East Asian Free Trade Agreements in Services: Key Architectural Elements［J］.Social Science Electronic Publishing ,2008 ,11 (2) :263-311.
［5］S URAT ,K KIYOTA .Services Trade in East Asia ［J］. Nber Chapters ,2009 :379-428.
［6］ZA WANG .China-ASEAN Free Trade Area and Service Trade［J］.International Conference on E-business & E-government,2010 :2910-2911.
［7］李惠茹,张鹏杨.“10+6”区域服务贸易合作发展的特征及前景探析［J］.河北大学学报（哲学社会科学版），2013(1):39-44.
［8］于晓燕.东亚区域服务贸易一体化问题研究［J］.亚太经济，2014(2)：109-113.
［9］闫海峰，彭晨. “一带一路”建设背景下跨国金融服务的挑战与对策［J］.河北大学学报（哲学社会科学版），2018(1):110-115.
［10］韩岳峰，张龙.中日服务贸易竞争力、互补分析及政策比较［J］.现代日本经济，2013(3):60-66.
［11］张龙，韩岳峰，张鑫．中日分类服务贸易竞争力分解研究［J］.世界经济研究，2015(5):52-59.
［12］郭健全，潘琪琪.基于PLS模型的中日服务贸易竞争力比较研究［J］.日本问题研究，2016(3):11-16.
［13］蔡伟宏，李慧娟.中、日、韩服务贸易的东亚分工地位比较——基于增加值贸易的视角［J］.经济经纬，2017(9):75-80.
［14］BORGATTI S P, FOSTER P C.The Network Paradigm in Organizational Research:A Review and Typology［J］.Journal of Management,2003(6):991-1013.
［15］陈丽娴.全球生产服务贸易网络特征及其对全球价值链分工地位的影响［J］.国际商务，2017(4):60-72.
［16］杨晨，王海鹏，韩庆潇.基于SNA方法的国际服务贸易网络结构特征及其影响因素识别——来自亚太地区的经验证据［J］.国际商务，2017(6):65-75.
［17］周念利，朱慧慧.东亚经济体参与区域服务贸易安排的“GATS—”特征研究［J］.亚太经济，2014（4）:52-58.
［18］杨贵言.东亚概念辨析［J］．当代亚太，2002(2):17-21.
［19］姚星，吴怡，吴刚.金融危机冲击下中国服务贸易网络结构动态演化研究［J］.国际贸易问题，2016(9):84-95.
［20］FAGIOLO G, REYES J, SCHIAVO S. The World-Trade Web:Topological Properties, Dynamics, and Evolution［J］. Physical Review E Statistical Nonlinear & Soft Matter Physics, 2009, 79(2):1-19.
［21］陈银飞.2000-2009年世界贸易格局的社会网络分析［J］.国际贸易问题，2011(11):31-42.
［22］FEDERICA CERINA, ZHEN ZHU, ALESSANDRO CHESSA, etc. World Input-Output Network［J］. PLOS ONE, 2015,10(7).e0134025.
［23］刘军.整体网分析讲义:UCINET软件实用指南［M］.上海：格致出版社，2009.

[1]	徐金金,尹左宸. 日本岸田政府“印太战略”新动向及中国应对[J]. 日本问题研究, 2023, 37(1): 35-46.
[2]	李英福. 日本参与“一带一路”倡议的政治和经济逻辑[J]. 日本问题研究, 2019, 33(3): 20-26.
[3]	杨达. 中国是否挤出了日本对“一带一路”国家的出口贸易——基于分类数据的实证分析[J]. 日本问题研究, 2019, 33(2): 64-71.
[4]	孙丽，张慧芳. “一带一路”框架下中日第三方市场合作的可行性与模式选择[J]. 日本问题研究, 2019, 33(2): 13-22.
[5]	马学礼1, 刘娟2. 日本基础设施海外输出战略及其与 “一带一路”对接研究[J]. 日本问题研究, 2019, 33(2): 72-80.
[6]	施锦芳1，李博文2. 中日在“一带一路”沿线国家贸易与投资现状评析 ——兼论推进中日经贸合作新思路[J]. 日本问题研究, 2019, 33(2): 56-63.
[7]	崔岩. 新局势下的东北亚合作与“一带一路”建设 ——兼论中日经济合作的新机遇[J]. 日本问题研究, 2019, 33(2): 3-12.
[8]	刘瑞. 中日金融合作：进程、障碍与前景[J]. 日本问题研究, 2018, 32(3): 44-53.
[9]	蔡凤林. 丝绸之路对日本文化形成的历史影响[J]. 日本问题研究, 2017, 31(6): 35-42.

中日在东亚服务网络中的角色逆转 ——“一带一路”倡议下的新思考

The Role Change of China and Japan in East Asia Service Network：Consideration Based on “the Belt and Road”Initiative

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价