日本问题研究 ›› 2026, Vol. 40 ›› Issue (4): 1-11.DOI: 10.14156/j.cnki.rbwtyj.2026.04.001
• 政治研究 • 下一篇
李兵,黄小丹
LI Bing,HUANG Xiaodan
摘要: 日本学者斋藤幸平从文本考证的角度出发,试图“重构马克思对生态资本主义的批判”,并提出了“去增长共产主义”这一实践路径。但是,通过考察其论证过程,发现斋藤幸平存在对马克思生态理论的误解:一是其对物质变换论的考察重“物”而轻“人”;二是其混淆了“劳动过程”和“人与自然的物质变换”两个概念;三是其颠倒了资本主义生产矛盾的根源和结果;四是其制造了“两个马克思”的对立,割裂了马克思的思想。斋藤幸平的方法论存在两个方面的缺陷:一是其辩证法失去了马克思辩证法的批判性和革命性特质,二是其研究过程并未体现出马克思“从抽象上升到具体”方法的精髓。斋藤幸平的观点和主张具有极强的理想化色彩,缺乏对“现实的人及其历史发展”的考察,因而难以实现对马克思生态理论的准确把握。
中图分类号: