为全面贯彻落实国家关于哲学社会科学学术出版、科研诚信建设的相关规定，规范本刊稿件采编、评审、出版全流程学术伦理管理，恪守学术初心、维护学术公正、净化学术生态，防范学术不端与伦理失范行为，保障期刊学术质量、出版公信力与学术权威性，结合《日本问题研究》办刊实际，特制定学术伦理审查制度。本制度适用于本刊所有投稿稿件、外审专家、编辑工作人员及相关学术出版活动。
一、总则
（一）适用范围
本制度覆盖本刊组稿、投稿、初审、外审、复审、终审、编辑加工、网络首发、正式出版、后期回溯核查全部环节，约束所有投稿作者、审稿专家、编辑部在岗工作人员及参与本刊学术出版相关活动的主体。
（二）核心原则
1. 原创诚信原则：坚守学术原创底线，杜绝一切伪造、篡改、抄袭、剽窃、一稿多投等学术不端及伦理失范行为。
2. 客观公正原则：学术审查、稿件评审、伦理判定全程秉持中立、公平、公正，规避人情审稿、利益关联、学术偏见等问题。
3. 公开透明原则：伦理审查标准、处置规则公开公示，违规行为处置流程可追溯、可核查、可公示。
4. 权责对等原则：明确作者、审稿人、编辑三方伦理责任，谁创作谁负责、谁评审谁负责、谁出版谁负责。
5. 审慎包容原则：尊重哲学社会科学多元学术观点，鼓励原创性、创新性研究，区分学术观点争议与学术伦理失范。
二、学术伦理审查组织机构与职责
（一）伦理审查工作小组
本刊成立学术伦理审查工作小组，由主编任组长，副主编任副组长，编辑部全体编辑以及学术伦理专家组成，是本刊学术伦理审查、认定、处置的专项工作机构。
（二）主要工作职责
1. 制定、修订、解读本刊学术伦理审查制度及配套实施细则；
2. 对稿件采编全流程开展常态化伦理审查、风险排查；
3. 受理、核查、认定学术不端、伦理失范相关投诉与举报；
4. 裁定疑难、复杂的学术伦理争议案件，出具官方审查意见；
5. 建立学术伦理失信台账，落实违规主体惩戒与公示工作；
6. 开展编辑部、作者、审稿专家学术伦理常态化培训与宣教工作。
三、稿件学术伦理审查核心内容
结合哲学社会科学研究属性，本刊对所有来稿开展全覆盖、分层级伦理审查，核心审查内容如下：
（一）著作权与投稿伦理审查
1. 审查稿件是否为原创成果，不存在抄袭、剽窃、侵占他人学术成果、洗稿拼接等侵权行为；
2. 审查稿件是否存在重复发表、拆分发表、变相二次发表等违规行为；
3. 审查作者署名规范，杜绝无实质贡献挂名、擅自增减作者、虚假署名、顺序造假等问题，所有署名作者均需认可稿件内容及投稿行为；
4. 审查稿件未存在涉密投稿、有偿代写、买卖稿件、第三方代投等违规情形，不存在任何版权纠纷。
（二）研究内容与学术规范伦理审查
1. 论文选题、论证过程、观点结论符合国家法律法规、意识形态要求及社会公序良俗，无错误导向、不当言论、违规表述；
2. 研究论据、文献引用、史实数据、案例资料真实准确，无伪造、篡改、杜撰、断章取义等问题；
3. 引用文献、观点、数据、案例均规范标注来源，尊重前人学术成果，杜绝不当引用、过度自引、虚假引注；
（三）生成式人工智能（AIGC）使用伦理审查
严格落实本刊AIGC使用声明要求，审查稿件创作过程中人工智能使用合规性：
1. 核查作者是否如实、主动披露AIGC使用情况，无隐瞒、虚假披露行为；
2. 严禁AIGC生成论文核心观点、研究框架、论证逻辑、创新结论等核心学术内容；
3. 杜绝借助AIGC洗稿、拼接、规避学术不端检测、虚构研究内容等伦理失范行为。
（四）特殊社科研究伦理审查
针对含社会调研、田野调查、访谈问卷、人物个案、区域实证研究的稿件，重点审查：
1. 研究过程尊重调查对象知情权、隐私权、名誉权，无信息泄露、恶意曝光、不当演绎个案信息等问题；
2. 调研数据、访谈资料真实可溯源，无虚构调研、伪造样本、篡改统计数据等行为；
3. 研究结论客观中立，不歪曲事实、不误导公众、不产生负面社会导向。
（五）评审与出版环节伦理审查
1. 审稿专家是否独立评审、公正评审，无徇私评审、拖延评审、泄露稿件内容、剽窃待审稿件观点等行为；
2. 编辑加工环节无擅自篡改作者核心观点、违规增删学术内容、人情录用、关系发稿等伦理失范行为；
3. 稿件外审、复审、终审流程规范，利益冲突回避制度落实到位。
四、全流程审查实施机制
（一）投稿前置告知
作者投稿即视为自愿认可本学术伦理制度，承诺稿件符合全部学术伦理规范，自愿接受本刊伦理审查及失信惩戒约束，对稿件全部学术、法律、伦理责任全权承担。
（二）初审初筛审查
责任编辑初审阶段，通过学术不端检测系统、人工双重核查，重点筛查抄袭、重复发表、版权异常、AIGC违规、意识形态风险等基础伦理问题，存在失范问题直接退稿并登记备案。
（三）外审伦理约束
向外审专家送审时，同步推送本刊学术伦理规范，要求专家不仅评审学术质量，同步核查稿件伦理合规性，对疑似伦理失范稿件专门标注、专门说明。
（四）终审综合审定
主编终审阶段，对稿件学术伦理、学术质量、出版风险进行最终综合审定，对存在伦理瑕疵的稿件不予录用。
（五）出版后回溯核查
稿件网络首发、正式见刊后，本刊持续开展常态化回溯伦理核查，对出版后发现的伦理失范问题启动追溯处置程序。
五、利益冲突回避制度
1. 编辑、审稿专家与稿件作者存在师生、亲属、同事、项目合作等利益关联关系的，必须主动申报并严格回避；
2. 严禁编辑、审稿专家利用职务之便干预稿件评审结果、谋取私利；
3. 对未主动回避、存在利益输送、人情审稿的工作人员及审稿专家，纳入失信名单，终止合作资格。
六、学术伦理失范行为处置办法
（一）轻微失范行为处置
针对标注不规范、引用疏漏、格式伦理瑕疵等轻微问题，责令作者限期修改、补充说明、更正标注，整改不合格不予录用。
（二）一般学术不端处置
针对隐瞒AIGC使用、轻度洗稿、不当署名、一稿多投等行为，立即退稿，对作者进行书面警示，1年内拒收该作者所有投稿。
（三）严重学术不端处置
针对抄袭剽窃、代写代发、买卖稿件、伪造数据、重复发表、刻意规避检测等严重伦理失范行为：
1. 立即退稿，已刊发稿件启动撤稿、纠错、公示程序；
2. 永久纳入本刊失信作者黑名单，终身拒收投稿；
3. 向作者所在单位、科研管理部门、学术诚信主管部门书面通报违规事实；
4. 保留依法追究其版权、名誉权相关法律责任的权利。
（四）审稿与编辑失范处置
1. 审稿专家存在徇私评审、泄露稿件、剽窃观点等行为，立即终止合作，撤销审稿专家库资格，终身不再聘任；
2. 编辑部工作人员存在人情发稿、违规操作、包庇学术不端等行为，依规追责、通报批评，情节严重的依规移交相关部门处理。
七、投诉与申诉机制
（一）投诉受理：公开伦理投诉渠道，接受社会各界、学界同仁对稿件学术不端、伦理失范、评审不公等问题的实名投诉举报；
（二）核查时限：伦理审查工作小组收到投诉后，15个工作日内完成核查取证，形成书面核查结论；
（三）申诉权利：当事人对处置结果有异议的，可在收到通知10个工作日内提交书面申诉材料，工作小组开展二次复核并出具最终结论；
（四）保密原则：严格保护投诉人、申诉人合法权益，严禁打击报复行为。
八、附则
（一） 本制度由《日本问题研究》编辑部负责解释、修订与执行；
（二）本制度自发布之日起正式施行，覆盖本刊所有在投、在审、在编、已出版稿件；
（三）本刊以往相关规定与本制度不一致的，以本制度为准。
《日本问题研究》编辑部
2026年7月25日